Игровое сообщество возмущается ограничением число столов на PokerStars

Ничто не предвещало беды, но в недрах PokerStars все-таки созрела весьма спорная идея, которая расколола мир покера на две неравные части. Итак, с недавних пор, а точнее, с 20 августа, у «красно-пиковых» нельзя играть более четырех столов за наличные единовременно – и это после того, как некоторые умудрялись открывать их по две дюжины.

Естественно, это не могло понравиться игрокам, и они начали протестовать, одновременно пытаясь понять мотивацию «старзов». По словам представителей PokerStars, дело в скорости игры: чем больше у пользователя открытых столов, тем медленнее он играет – ему-де необходимо больше времени на принятие решений.

Чтобы избежать этого, «старзы» придумали заменить кэш-столы их аналогами Zoom. Как говорил классик, песок неважная замена овсу (если кому интересно, это О’Генри и его «Вождь краснокожих»): да, принцип тот же, но суть-то совсем иная!

Зум-покер на ПокерСтарс

Опять же, мультитейблеры – это категория игроков, которая продуцирует самое большое количество рейка, и ущемлять их права означает настраивать их против PokerStars. А если так, кто тогда будет делать игру – рекреационники?

С другой стороны, сколько бы их ни было, этих любителей, интерес и выгода оператору идут в первую очередь от профессионалов. Они же, в свою очередь, иногда специально идут чистить банкроллы новичкам – это просто и безнаказанно.

В общем, ситуация даже не двоякая, а прямо-таки патовая. Прижать регуляров не так уж легко, но и свободу им давать не рекомендуется, потому как сядут на голову, поэтому PokerStars и колебались так долго. Ведь опыт с итальянским клиентом, в котором количество столов для игры за наличные ограничилось шестью еще в прошлом году, стал первым и последним полевым исследованием в этом вопросе.

Зато теперь всё стало на свои места. В выигрыше от нововведения PokerStars будут и любители, и сам рум – первые по причине отсутствия касательства к мультитейблингу из-за игры по маленькой: есть предположение, что многие из них даже не поняли, о чем речь.

Что касается самих «красно-пиковых», то они убивают сразу нескольких зайцев – показывают, кто в доме хозяин, и одновременно продвигают свой Zoom, в котором выигрывается меньше и хуже. Деньги остаются внутри рума, а все играют в ноль – теперь понятно, кому хорошо?

Хуже всего, конечно, придется профессионалам. Винрейт серьезно снизился, и заработать покером будет теперь отнюдь не так просто, как раньше. и не помогут тут ни многочисленные письма в поддержку «старзов», ни переход  к другим операторам с одновременным массовым выводом средств: решение принято, и обратной дороги нет.

Тем более, что и в других румах ситуация не лучше. Да, кое-где количество одновременно открываемых столов намного больше, да и разрешение на использование HUD тоже многое значит. Но даже при сорока столах, как у PokerKing, или вообще безлимитном их количестве, как на PokerOK, такого количества пользователей, как у «старзов», нет ни у кого.

Вот и остается два варианта протестов – либо просить поддержку ограничить доступ к Zoom, дабы показать PokerStars, что этот их продукт никуда не годится, либо вообще не играть. Цифры «красно-пиковые» понимают куда лучше слов, так что есть надежда, что хоть это поможет…

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *